Pořad je trendy o to nic, pokud to byl záměr tak se jej podařilo realizovat.
Na druhou stranu však slyším z úst zástupců církve kritiku toho jak je moderní společnost roztěkaná a clipovitá a ejhle je tu pořad, který tyto neřesti předkládá ve své formě. Může takový obsah šířit plnohodnotnou informací o církvi?
Video na youtube není úspěšné tím, že kopíruje televizní model, je úspěšné tím, že je aktuální a personální. Ondřej Dvořák je výborný, ale kolik z těch dosavadních views zajímá obsah a ne jenom osoba moderátora?
Tenhle pořad je vhodný pro televize, ale ne na youtube. Formálně je to dnes mnohdy nerozlišitelné (technická podpora, mj. drony), ale obsahově je to vždycky o autentičnosti. A tento pořad není autentický, je umělý, nepřirozený.
To je vyjádření cílovky z představ tvůrců, kdy se dílo teprve připravovalo To však nutně nemusí být ta samá cílovka, když je dílo hotovo, realizováno. Já se ptám na to koho má oslovit tento výsledný produkt.
Cílovka zůstává: má zaujmout mladé nevěřící, "uklidnit" hledající a i skalní přívrženci by si měli najít nějakou odpověď nebo aspoň zaslechnout známé, třeba řečené dnešním jazykem a srozumitelně. Při tvorbě do hry vstupuje mnoho proměnných. Nějaká představa, naše nezkušenost, zkušenosti štábu, povaha a vlastnosti moderátora, někdy balancování na hraně (nechceš vtipem zesměšnit nebo urazit) a pak klasika - finance (s tím souvisejí technické možnosti). Máš nějaký čas, za který ten díl musíš udělat. Protože na víc času (přejezdů) nemáš peníze. Takže se nakonec musíš spokojit se záběry, které máš...atd. Víme, co chceme zlepšit, tak jdeme na druhý díl. Komentáře jsou cenné. Záměr byl to dostat i na stream.cz - před půl rokem přišlo odmítnutí, teď to zkusíme znovu.
Já teda jsem naprosto out. Mezi svými známými nemám ani jednoho mladého nevěřícího, o kterém bych se domníval, že ho to zaujme. Neznám žádného hledajícího, o kterém bych se mohl domnívat, že ho to uklidní. A neznám žádného skalního přívržence, který by v tom mohl najít nějakou odpověď.
Že žádného neznám, nemusí znamenat, že tací nejsou. Ale je mi to podezřelé.
Co se týká formy, je pozoruhodný ten kontrast mezi roztříštěnou klipovitou plochou toho moderátora a lidsky normální (a tedy nápadně velké) souvislé plochy toho kněze a diplomata. Kterým se moderátor bez problémů přizpůsobuje (třeba neskáče jim do řeči, i střih najednou jako by byl z jiného světa). Což na mě působí, že jak "klipovité", tak "souvislé" plochy byly pro moderátora autentické. Je dobrý herec, dokáže to zahrát.
Formát toho pořadu je špatně má-li oslovit nevěřící.
Zaprvé když ten člověk nemá ani páru vo co go, tak ho chcete ohromit chaotickým střídáním lokací? Za spamovat odpověďmi na anketní otázky, když on jako nevěřící žádné odpovědi u tvořené nemá (to v lepším případě)? Chcete mu předkládat casting lidí, které nikdy neviděl a nikdy o nich neslyšel a které maximálně řeknou na konec nějaké zaručené moudro jako z pořadu Třináctá komnata?
Proč tam potřebujete moderátora? Copak jste tak naivní, že věříte, že by mohl reprezentovat tu cílovou skupinu?
Proč nedokážete natočit video, kde někdo něco říká nebo s někým vede rozhovor v jedné lokací nebo dokonce, svět div se" v jedné místnosti. Kde střih nebude přesahovat do žánru videoclipu a video klidně může trvat 50 minut na jedno téma.
A proč ho nenatočíte Vy? ☺ Na jednu kameru, v jedné místnosti, 50 minut povídání - k tomu vám stačí ta místnost, host a jakákoliv kamerka. Tak vzhůru do toho! Na youtube může publikovat každý a třeba budete mít velký úspěch! Já bych Vám to moc přála.
Nevím, zda spitfire dokáže či nedokáže. Ale evidentně nemá potřebu něco takového dělat.
Já bych také dokázal udělat spoustu věcí, které nikdy dělat nebudu.
Otázka "Proč to neuděláte vy?" mi přijde naprosto nesmyslná.
Smysluplná otázka je "Proč to vy děláte?"
Neznám odpověď. Možná "abychom oslovili jakousi cílovou skupinu a něco jí sdělili".
Proč by měl spitfire oslovovat nějakou cílovou skupinu a něco jí sdělovat? A co by jí měl sdělovat?
Bavíme se tu spolu se spitfirem už léta. Mnohdy se naše názory rozcházejí, ale co se týče filmu a videa a trendů v této oblasti, považuji ho za odborníka a často dávám jeho názorům v této oblasti přednost před svými.
Ani JiKu nemůže být odborníkem na fšecko, ale na odborníky má nos.
Pozitiva:
views přibývají
Negativa:
máte tam jenom jeden dislike
analýza:
cílovkou nejsou hledající a už vůbec ne nevěřící, ale spíše mladí křesťané (signály, csm...)a lidé co se tam poznali nebo tam někoho poznali,
pochybuji, že by vám nevěřící, který shlédne tenhle televizní jarní salát, dal like, naopak bych čekal, že tam budete mít obrovskou převahu disliků od vaší cílovky, ale nejsou tam a tudíž to budou asi někteří z těch views, co to nedokoukali ani dokonce a přišlo jim to tak nevýrazné, že tam nenechali ani dislike,
a třeba budete mít velký úspěch! Já bych Vám to moc přála.
Tohle nikomu nepřejte, a snad ani tomu kdo si to sám přeje.
Úspěch? To rozhodně ne způsobem, že natáčíte random videa jak se vám chce a o čem se vám chce. Je to zaměstnání, povolání, a dělat videa jen na pohodu znamená, že máte hlavní příjem, který vydělává natolik, že youtube money jsou jen drobné.
Na druhé straně kamery jsou diváci, kteří mají na youtube při ruce záplavu alternativ. Divák je ten nejprotivnější zaměstnavatel. Google vám jenom ze stolu hrne drobné.
Na youtube neexistují žádná pravidla a přesto jejich porušení Google striktně trestá.
(na tři měsíce zablokovaná možnost na kanále streemovat za video s obsahem o emigrantech obsahující nevhodné formulace).
Shledl jsem.bohuzel musim souhlasit se spitfirem.prvni 4 minuty jsem jen nechapave ziral-verici ateista?!? Najednou zaber ze mse,pak nahle csm,kde nejvetsi super veci je,ze se tu neberou drogy.
Strasna klipovitost a skakani od tematu k tematu - odpusteni,svoboda,celibat.nenasel jsem jednotnou myslenku.
Nevim,ale pripada mi,ze se snazite zaujmout necim modernim,ale pritom to nesmirne klouze po povrchu.
Mel jsem problem to vubec dokoukat.nedokazu si predstavit,komu bych to mel pustit,protoze mne nezaujalo absolutne nic.
A komentar-moji babicce se to libilo-tomu na atraktivite moc nepridava.
Neni to z me stranky kritika-je to feedback,jak to citim.
Sila krestanstvi je v jeho hloubce.podle mne by mnohem vice zaujal hluboky rozhovor o 30 minutach nez tohle.
Mozna dnesni mlade podcenujete,ale oni hledaji hlubsi odpovedi na otazky nez 10 zkratovitych klipu.
Chvalim vas za odvahu zaujmout,ale mam strach,ze tohle dat na stream,tak je to spise tercem vtipu.
Neudelali byste k těm hodnotám jeste prosim pracovní list? Pro spolča? do nabozenstvi? myslim si ze moderne natoceny a jeste nejaky vystup...co? prosim...
Komentáře
Kdo je cílovkou toho pořadu?
Pořad je trendy o to nic, pokud to byl záměr tak se jej podařilo realizovat.
Na druhou stranu však slyším z úst zástupců církve kritiku toho jak je moderní společnost roztěkaná a clipovitá a ejhle je tu pořad, který tyto neřesti předkládá ve své formě. Může takový obsah šířit plnohodnotnou informací o církvi?
Video na youtube není úspěšné tím, že kopíruje televizní model, je úspěšné tím, že je aktuální a personální. Ondřej Dvořák je výborný, ale kolik z těch dosavadních views zajímá obsah a ne jenom osoba moderátora?
Tenhle pořad je vhodný pro televize, ale ne na youtube. Formálně je to dnes mnohdy nerozlišitelné (technická podpora, mj. drony), ale obsahově je to vždycky o autentičnosti. A tento pořad není autentický, je umělý, nepřirozený.
Kdo je cílovkou toho pořadu?
https://cirkevzaoponou.signaly.cz/1709/cirkev-za-oponou-o-serialu
To je vyjádření cílovky z představ tvůrců, kdy se dílo teprve připravovalo To však nutně nemusí být ta samá cílovka, když je dílo hotovo, realizováno. Já se ptám na to koho má oslovit tento výsledný produkt.
Cílovka zůstává: má zaujmout mladé nevěřící, "uklidnit" hledající a i skalní přívrženci by si měli najít nějakou odpověď nebo aspoň zaslechnout známé, třeba řečené dnešním jazykem a srozumitelně. Při tvorbě do hry vstupuje mnoho proměnných. Nějaká představa, naše nezkušenost, zkušenosti štábu, povaha a vlastnosti moderátora, někdy balancování na hraně (nechceš vtipem zesměšnit nebo urazit) a pak klasika - finance (s tím souvisejí technické možnosti). Máš nějaký čas, za který ten díl musíš udělat. Protože na víc času (přejezdů) nemáš peníze. Takže se nakonec musíš spokojit se záběry, které máš...atd. Víme, co chceme zlepšit, tak jdeme na druhý díl. Komentáře jsou cenné. Záměr byl to dostat i na stream.cz - před půl rokem přišlo odmítnutí, teď to zkusíme znovu.
Já teda jsem naprosto out. Mezi svými známými nemám ani jednoho mladého nevěřícího, o kterém bych se domníval, že ho to zaujme. Neznám žádného hledajícího, o kterém bych se mohl domnívat, že ho to uklidní. A neznám žádného skalního přívržence, který by v tom mohl najít nějakou odpověď.
Že žádného neznám, nemusí znamenat, že tací nejsou. Ale je mi to podezřelé.
Co se týká formy, je pozoruhodný ten kontrast mezi roztříštěnou klipovitou plochou toho moderátora a lidsky normální (a tedy nápadně velké) souvislé plochy toho kněze a diplomata. Kterým se moderátor bez problémů přizpůsobuje (třeba neskáče jim do řeči, i střih najednou jako by byl z jiného světa). Což na mě působí, že jak "klipovité", tak "souvislé" plochy byly pro moderátora autentické. Je dobrý herec, dokáže to zahrát.
Autenticky klipovitě (klipovitěji, než v tom konci sám moderátor) působí matka představená.
Ale nejsem žádnej filmovej odborník. Píšu to sem zejména proto, že mě zajímá spitfirův názor na tyto postřehy.
V předchozím, prosím čti "Což na mě působí" -> Což na mě nepůsobí,"
Formát toho pořadu je špatně má-li oslovit nevěřící.
Zaprvé když ten člověk nemá ani páru vo co go, tak ho chcete ohromit chaotickým střídáním lokací? Za spamovat odpověďmi na anketní otázky, když on jako nevěřící žádné odpovědi u tvořené nemá (to v lepším případě)? Chcete mu předkládat casting lidí, které nikdy neviděl a nikdy o nich neslyšel a které maximálně řeknou na konec nějaké zaručené moudro jako z pořadu Třináctá komnata?
Proč tam potřebujete moderátora? Copak jste tak naivní, že věříte, že by mohl reprezentovat tu cílovou skupinu?
Proč nedokážete natočit video, kde někdo něco říká nebo s někým vede rozhovor v jedné lokací nebo dokonce, svět div se" v jedné místnosti. Kde střih nebude přesahovat do žánru videoclipu a video klidně může trvat 50 minut na jedno téma.
Proč nedokážete natočit video, kde ...
Protože se dramaturgové domnívají, že takové video nikoho z cílové skupiny neosloví.
Podle mě se domnívají mylně, ale jednoznačně se tak domnívají.
Proč nedokážete natočit video....
A proč ho nenatočíte Vy? ☺ Na jednu kameru, v jedné místnosti, 50 minut povídání - k tomu vám stačí ta místnost, host a jakákoliv kamerka. Tak vzhůru do toho! Na youtube může publikovat každý a třeba budete mít velký úspěch! Já bych Vám to moc přála.
Nevím, zda spitfire dokáže či nedokáže. Ale evidentně nemá potřebu něco takového dělat.
Já bych také dokázal udělat spoustu věcí, které nikdy dělat nebudu.
Otázka "Proč to neuděláte vy?" mi přijde naprosto nesmyslná.
Smysluplná otázka je "Proč to vy děláte?"
Neznám odpověď. Možná "abychom oslovili jakousi cílovou skupinu a něco jí sdělili".
Proč by měl spitfire oslovovat nějakou cílovou skupinu a něco jí sdělovat? A co by jí měl sdělovat?
Protože právě on položil tu nesmyslnou otázku - proč vy neudelate video tak, jak si ho představuju já? ?
Bavíme se tu spolu se spitfirem už léta. Mnohdy se naše názory rozcházejí, ale co se týče filmu a videa a trendů v této oblasti, považuji ho za odborníka a často dávám jeho názorům v této oblasti přednost před svými.
Ani JiKu nemůže být odborníkem na fšecko, ale na odborníky má nos.
Jeho případná odbornost nemá nic společného s tím, co bylo napsáno výše.
Když máte tento názor ...
Roztomile bezradné. Trochu zbytečně překombinované, ale ta bezradnost to vyvažuje.
Pozitiva:
views přibývají
Negativa:
máte tam jenom jeden dislike
analýza:
cílovkou nejsou hledající a už vůbec ne nevěřící, ale spíše mladí křesťané (signály, csm...)a lidé co se tam poznali nebo tam někoho poznali,
pochybuji, že by vám nevěřící, který shlédne tenhle televizní jarní salát, dal like, naopak bych čekal, že tam budete mít obrovskou převahu disliků od vaší cílovky, ale nejsou tam a tudíž to budou asi někteří z těch views, co to nedokoukali ani dokonce a přišlo jim to tak nevýrazné, že tam nenechali ani dislike,
a třeba budete mít velký úspěch! Já bych Vám to moc přála.
Tohle nikomu nepřejte, a snad ani tomu kdo si to sám přeje.
Úspěch? To rozhodně ne způsobem, že natáčíte random videa jak se vám chce a o čem se vám chce. Je to zaměstnání, povolání, a dělat videa jen na pohodu znamená, že máte hlavní příjem, který vydělává natolik, že youtube money jsou jen drobné.
Na druhé straně kamery jsou diváci, kteří mají na youtube při ruce záplavu alternativ. Divák je ten nejprotivnější zaměstnavatel. Google vám jenom ze stolu hrne drobné.
Na youtube neexistují žádná pravidla a přesto jejich porušení Google striktně trestá.
(na tři měsíce zablokovaná možnost na kanále streemovat za video s obsahem o emigrantech obsahující nevhodné formulace).
Ahoj, kdy bude prosím přibližně 2. díl :-)? Babičce se to líbilo (obzvlášť silná slova otce Šupola) a ptala se mě :-D
Hlavně nic neslibovat...no dobře. měsíc?:)
To jako že uděláte jeden díl, ten vypusíte a začnete připravovat další?!
Běžný postup, zejména v našich podmínkách.
Shledl jsem.bohuzel musim souhlasit se spitfirem.prvni 4 minuty jsem jen nechapave ziral-verici ateista?!? Najednou zaber ze mse,pak nahle csm,kde nejvetsi super veci je,ze se tu neberou drogy.
Strasna klipovitost a skakani od tematu k tematu - odpusteni,svoboda,celibat.nenasel jsem jednotnou myslenku.
Nevim,ale pripada mi,ze se snazite zaujmout necim modernim,ale pritom to nesmirne klouze po povrchu.
Mel jsem problem to vubec dokoukat.nedokazu si predstavit,komu bych to mel pustit,protoze mne nezaujalo absolutne nic.
A komentar-moji babicce se to libilo-tomu na atraktivite moc nepridava.
Neni to z me stranky kritika-je to feedback,jak to citim.
Sila krestanstvi je v jeho hloubce.podle mne by mnohem vice zaujal hluboky rozhovor o 30 minutach nez tohle.
Mozna dnesni mlade podcenujete,ale oni hledaji hlubsi odpovedi na otazky nez 10 zkratovitych klipu.
Chvalim vas za odvahu zaujmout,ale mam strach,ze tohle dat na stream,tak je to spise tercem vtipu.
Neudelali byste k těm hodnotám jeste prosim pracovní list? Pro spolča? do nabozenstvi? myslim si ze moderne natoceny a jeste nejaky vystup...co? prosim...
Co to je, propánajána, pracovní list pro spolča?
Někdo je tu totálně mimo.
A pročpak by byl mimo? To je zakázané mít nějaké nápady??
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.